Nu am alte noutăți despre interacțiunile mele cu marile companii farmaceutice, dar Răzvan mi-a dat un link interesant de pe economist.com, și se pare că toți își îndreaptă bugetele, sau cel puțin o parte din el, către dezvoltarea medicamentelor ce ar putea trata cancerul mai bine decât o fac cele de acum, care par ineficiente.
Articolul în engleză e aici.
Am găsit în comentarii o dispută interesantă și un răspuns la o părere similară cu atitudinea mea față de corporațiile farmaceutice. Voi traduce mai jos fragmente ambele comentarii.

ruletheworld scrie (pe 27 mai 2011 ora 10:14 GMT):
“Surprinzător că toți banii sunt cheltuiți pentru a descoperi un leac pentru cancer, dar nimic pentru a descoperi cauza bolii. Cancerul e predominant în țările din prima lume […] dacă prevenim cancerul, ce se întâmplă cu cele 200 de miliarde de dolari ale companiilor farmaceutice? Nu-i de mirare că nu sunt interesate (să afle cauza) […]”

xxx hardcore scrie (pe 28 mai 2011 ora 12:00 GMT):
“[…] Majoritatea oamenilor din lumea a treia nu au cancer pentru că mor înainte să îmbătrânească, sau pentru că doctorii sunt incompetenți în a diagnostica boala.
Cancerul e doar o multiplicare anormală a celulelor. Nu e o boală cu o cauză și un leac.
E nevoie de miliarde de dolari și 10-15 ani pentru a găsi un tratament.[…]
Sute de investitori, oameni de afaceri și știință își dedică viețile pentru a găsi tratamente, iar oameni ca tine se plâng că, companiile farmaceutice nu fac cercetare în cine-știe ce domeniu pseudo-științific din basme care crezi tu că e bun.
Dacă ești atât de pasionat de cercetare, mișcă-ți fundul și pune-te pe treabă. Hai, nimeni nu te oprește.”

Repet, sursa e: http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/05/drugs.

Am mai google-uit puțin dicloracetatul, și am găsit un link pe care trebuia să-l fi citit înainte să încep seria asta (chiar apăruse cu un an și cinci zile înainte de primul meu articol): http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/Updates/2010-05-12_Update.cfm.
Voi reveni cât de repede pot cu o traducere completă.